¿Y a tí te preocupa quien va a gobernar?

Rescato el blog pidiendo perdón a mis seguidores por la prolongada ausencia.

Dicho lo cual, entro en faena sin dilaciones, preguntándome: ¿De verdad me preocupa quién va a gobernar durante esta legislatura?

Si este blog quisiera captar lectores, retrasaría la respuesta hasta la línea final, pero como no va de eso, la respuesta es  NO. Me da igual.

Y me da igual porque llevo décadas analizando la política europea, y por ende la española, sabiendo que los titubeos de Bruselas a la hora de la unión política son torpedos en la línea de flotación de países cada día más débiles y más en manos de esa "bicha" que decía José Lués Sampedro en su bellísima Sonrisa Etrusca, que para el personaje de la novela era el cáncer y para occidente son los nacionalismos.

Dejad que me explique porque la frase anterior, lejos de aclarar algo, confunde mucho.

Vereis: Gobierne Agamenon o su porquero, cualquier política de empleo tiene que pasar antes por Bruselas. Si quieres crear una banca pública, debe aprobarlo Bruselas. Si vas a hacer una  nueva ley de protección medioambiental, es Bruselas quien debe aprobarla o rechazarla.

Pero ante semejante realidad, me exaspera ver a... caramba no sé como llamarlos. Líderes políticos, desde luego no. De eso ya no queda. No reconozco ni si quiera rasgos de liderazgo en ninguno de los candidatos a Presidente del Gobierno. Bueno tal vez en Pablo Iglesias, pero claro, su populismo, desprecio de las reglas del juego y falta de sentido de estado, son a la política española lo que las palomas a las estatuas.

Bueno, sea como sea, me exaspera ver a esos cabeza de lista de las elecciones, que sólo son capaces de tratar de analizar (con enorme torpeza) sus resultados electorales para intentar modificar los mensajes, con el objetivo de ganar más votos.

Gañanes! No es eso! Lo que queremos los ciudadanos es que os preocupéis por lo que me pasa a mí (ponlo en tu boca, porque decir lo que te pasa a tí, es lioso) entendido ese "mi" como cada uno y todos de los españoles de cualquier edad.

Cualquier partido gasta enormes cantidades en contratar publicistas que diseñen su campaña.

Oh que torpes. Si dedicaran esos recursos a escucharme a mi (lease a ti).

Los partidos se enfrentan a unas posibles segundas elecciones nacionales. Ha querido el cielo, o Marx que en 2015 hayan tenido autonómicas, locales y nacionales, cuyas campañas les han dejado endeudados hasta las cejas.

Si hay nuevas elecciones no tendrán pasta para aburrirme tanto.

Por Dios que algún profe de Ciencias Políticas empiece a explicar que nos da igual como das en un mitin en Sevilla donde has movilizado autobuses de toda España y has colocado el tiro de cámara donde querías.

Queremos hablar con vosotros. Veros en la tele nos da igual, sosos.

Y explicando la respuesta de NO a si me importa quien gobierne, voy a hacer algo peculiar:

Responderá por mí mi abuela:

Nació en 1.916 y esta Noche Buena me decía: "He conocido una monarquía, la dictablanda de Primo de Rivera, una república, una guerra civil, una dictadura y una democracia, y ¿sabes qué hijo? Que no ha cambiado nada desde que nací hasta hoy salvo la ciencia, que permite que viajemos en coches con aire acondicionado, y que al levantarme haya agua caliente al abrir el grifo, y no como a mis 12 años que rompíamos el hielo de la jofaina para lavarnos la cara"

Y la verdad es que en opinión de esa brillante mujer que el destino me ha dado por abuela y en la mía como licenciado en políticas, hay una gran coincidencia en  que la política sólo sirve para que no nos matemos mientras la ciencia avanza para curarnos el cáncer, permitirnos estar conectados con las personas a quienes queremos, y haga nuestra vida más fácil, mientras genera recursos suficientes para que la humanidad pueda vivir sin penurias por siempre.

Y quien crea lo contrario, no tendrá que explicármelo a mi, sino a mi abuela, que ya le ha dado la vuelta al sol  nº 99, y si hacemos caso a ola sabiduría popular, mas sabe el diablo por viejo que por diablo.

Buenas noches y buena suerte.

Vaaaael. Una de Grecia

Me aburre escribir sobre lo que tanta gente escribe, pero, esta nueva entrada va sobre lo que van todas las mías: Y si..... Por qué.....?

Supongamos que aquél a quien mi amigo Jose Antonio Llorente llama "el Plasma" y que es más conocido como Rajoy, a la sazón Presidente del Gobierno español. dirigiera un mensaje a los griegos recomendando una postura sobre el referendum.

No querría yo oír los gritos de Podemos ganemos ermpatemos juguemos y sus marcas.

Y entonces ¿por qué Vaorufakis si pude opinar y dirigir un mensaje a España?

Bueno, pues como siempre, os dejo pensar.

Pero sólo hay una razón. La izquierda cree tener una superioridad moral que es falsa pero a ellos les funciona.

Buenas noches y como decía el programa de los EE.UU. buena suerte.

Confianza en el ser humano

Frente a quienes tienen visiones catastrofistas, altamente negativas e incluso quienes detestan al ser humano que los hay y muchos, yo mantengo mi confianza en la capacidad del ser humano para superar los problemas -como especie, claro está- puesto que viene demostrando desde hace unos 200.000 años, fecha en la que se data según la mayor parte de los estudios la aparición del homo sapiens, que lo que mejor hace es adaptarse y sobrevivir.

Estamos inundados de teorías "findelmundistas" basadas en ideas fijas, que en algunos casos son ya verdaderas obcecaciones históricas, cuya base científica está más que en entredicho, pero cuyo origen científico fue innegable, y dada la predisposición cultural mayoritaria en occidente a considerarnos como especie los culpables de todo lo que ocurre, siguen campando por las redes, la prensa, las conversaciones de amigos y donde quiera que alguien hable con alguien.

Si comenzamos con Malthuse, por empezar por algún sitio, pues bien podríamos empezar por la Grecia clásica o por el fin del primer milenio de las zonas de creencia cristiana, que en los años siguientes al año 1.000 provocaron grandes hambrunas por el abandono de los campos por los campesinos convencidos de que el año 1.000 sería el fin del mundo, si comenzamos por Malthuse, decía, en 1.798 ya predijo el agotamiento de los recursos alimentarios que crecían aritméticamente frente al crecimiento geométrico de la población mundial. No recuerdo quien apostó con Malthuse que sus teorías no se cumplirían pues el ser humano es capaz de adaptarse y generaría alimento suficiente o reduciría el ritmo de crecimiento de población. Pese a que la teoría malthusiana no se ha cumplido y que aquel amigo de Malthuse ganó la apuesta y la cobró, hoy seguimos teniendo que escuchar a los post malthusianos, por llamarles de alguna manera, con sus previsiones que indefectiblemente, década tras década, dejan sus teorías a los pies de los caballos, pero ahí siguen.

Tres cuartos de lo mismo ocurre con la teoría del pico de producción de Hubbert quien en 1.971 afirmó con su modelo matemático que el pico máximo de producción de petroleo ocurriría en el 2.000. Dado que tal cosa no sucedió, la Asociación para el Estudio del Pico del Petróleo y el Gas recalculó de nuevo que sería en 2.010. Tampoco ocurrió, pero ahí siguen.

Podríamos hablar de la teoría del colapso energético que prevé que volveremos a la edad media de un día para otro en el momento en que haya un apagón generalizado y las centrales productoras de energía se vean realmente sobre saturadas y no sean capaces de re arrancar pues la demanda en el momento de arranque será igual a la que había en el momento en el que se produjo el apagón, por lo que empezarían a escasear no solo la electricidad sino el petroleo por la imposibilidad de refinarlo, transportarlo o suministrarlo, los alimentos, etc. 

O podríamos hablar del cambio climático como causa del fin de la especie humana, cambio climático que se debe a la influencia humana y en mayor medida a los movimientos del eje de la tierra, los cambios en la superficie del sol y una larguísima serie de factores que ya quisieran los meteorólogos del mundo conocer en profundidad.

Existen amenazas más reales, como el PEM o pulso electro magnético producido por una tormenta solar en el momento en el que el campo magnético que nos sirve de escudo quede desarmado por que los polos decidan dar uno de sus no tan infrecuentes paseitos por el planeta, o la llegada de un asteroride demasiado grande y rápido, suponiendo que pille muy despistados a los gigantes gaseosos y el sol cuyos campos gravitatorios tiene por costumbre atraer a esos cuerpos celestes hasta tragárselos.

Incluso la amenaza de la pérdida de la luna, que se aleja 3,8 cm anuales de nuestro planeta por la aceleración que provoca en ella el tirón gravitacional de las mareas, y cuando a base de ganar momento angular salga de nuestra órbita (para entonces el día durará meses en lugar del poquito más de 24 h actuales) la tierra perderá estabilidad en el eje de rotación, lo que hará que los polos puedan llegar a ecuador y obviamente viceversa, y que el planeta deje de girar de manera que en medio planeta será noche eterna y en el otro medio día eterno.

Ya hemos superado el efecto 2.000, el arranque del colisionador de hadrones, las vacas locas, la gripe aviar, la porcina y no se cuantas teóricas amenazas planetarias más. 

Hay desde luego otras amenazas no tan reales y de las que no estoy dispuesto a hablar, como la teoría de Olduvai, o la del colapso social y otras semejantes.

Pero resulta que aquí seguimos, y en contra de la popular creencia, nuestros mayores esfuerzos y nuestras mayores producciones no se destinan a matarnos entre nosotros o a asesinar ballenas, o a acabar con alguna selva, sino a la ciencia, y no a la militar como muchos estarán pensando. 

Las mayores máquinas jamás construidas por el ser humano se destinan a la ciencia civil y así el LHC o Large Hadron Colider de Ginebra, popularmente conocido como el acelerador de partículas, con sus 27 kms de circunferencia es sin duda la reina de esta categoría, pero hay otras máquinas gigantes:

Ice Cube, un detector de neutrinos con forma de exágono bajo una capa de 50 mts de hielo que se extiende hasta 2,4 kms de profundidad en el antártico, lleno de detectores a la caza de cualquier neutrino que interactúe con su inmensa estructura.

Y se prepara otro aún mayor en el Mediterraneo.

O Super-Kamiokande, otro detector de neutrinos enterrado a 1 km de profundidad que aloja en su interior 50.000 Toneladas de agua, que se tarda poco en decirlo, y 11.000 tubos multiplicadores y que parece una máquina extraterrestre.




Y de estos extraños y gigantescos laboratorios han nacido miles de invenciones de las que hacemos uso en nuestra vida diaria como el World Wide Web, o sea lo que conocemos como internet, invento del CERN, que es quien gestiona el LHC, que lo inventó para poder transmitir la ingente cantidad de datos que genera, y que liberó gratuitamente todo el software necesario para que un ordenador pudiera conectarse a un servidor. O los aceleradores de partículas que se utilizan en medicina nuclear, o algunos métodos de diagnóstico ...

Sí. Definitivamente, lejos de teorías catastrofistas, de la idea de que el ser humano es malo malísimo comparado con el resto de las especies, y de los autoinculpamientos por vaya usted a saber qué cosa que acabará con nuestro planeta, algo que tarde o temprano hará el universo por si mismo (1), yo confío en el ser humano como especie, como la única especie conocida que se preocupa por la vida como concepto, sea esta de un insecto o de un mamífero vertebrado. Y eso sólo por el momento ya que la vida unicelular no tiene defensores actualmente, aunque si le damos tiempo al tiempo saldrán defensores de las bacterias, suponiendo que no haya embriones de estas tendencias en algún lugar del Medio Oeste o de los frondosos bosques de Europa Central por poner dos lugares al azar.

Confío en esta especie de conglomerado de residuos nucleares que somos los humanos -y todo lo que vemos a nuestro alrededor(2)- y en su capacidad para vivir, adaptarse y hacer el bien.

(1) A medida que el sol vaya acabando con su combustible nuclear, es decir con el hidrógeno que se entretiene en fisionar para crear helio, varias partículas y energía que nos llega en forma de luz y calor irá haciéndose mas brillante, por lo que dentro de unos 1.000 millones de años, que es mucho, pero que mucho tiempo, incluso más que la edad de jubilación que existirá por esa época, el calor en la tierra será tal que los océanos hervirán, haciendo imposible la vida en el planeta, salvo quizá en algún profundísimo océano, pero poco después, unos 2.500 millones de años después, la Tierra estará tan abrasada que será imposible cualquier forma de vida basada en el carbono como nosotros. Y 5.000 millones de años mas tarde, probablemente será engullida por el sol que será una gigante roja. Claro que eso será si al chocar la Vía Lactea con Andrómeda no salimos disparados hacia el espacio y nos congelamos, o bien colisionamos con otra estrella nuestra o de Andrómeda y nos espachurramos, o la Tierra se sale del sistema solar por la cercanía de alguna otra estrella o ...

(2) Toda la materia está compuesta por partículas generadas por las estrellas, a excepción del hidrogeno, el helio, y litio y no se sabe con seguridad si algo más generados por el big bang.
Las estrellas, que son verdaderos reactores nucleares, fusionan esos tres elementos produciendo elementos más pesados. Además cuando agotan su combustible explotan, por decirlo de una manera gráfica, y generan el resto de los elementos químicos, de forma que todo lo que vemos e incluso nosotros mismos, somo resultado de procesos de fisiones y fusiones nucleares, o lo que es lo mismo, residuos radiactivos, hasta tal punto que los seres humanos contenemos, por ejemplo, potasio, un elemento radiactivo, por lo que emitimos neutrinos constantemente.

Carta abierta a Artur Mas

Estimado Sr. Mas:

Permítame su excelencia que no entienda yo muy  bien cuanto nos llega de su actitud a los centralistas olvidados de la Catalunya independiente, a la sazón a los que vivimos fuera de los límites de esa Cataluña que nos venden como sometida por los españoles..

Verá Sr. Mas. Dase la circunstancia de que uno piensa en su interno fuero que los nacionalistas son aquellos que, como decía Bernard Shaw, piensan que su país es el mejor del mundo por la única razón de que ellos han nacido en él, puesto que poca razón hay para pensar eso de una tierra cuando todos los habitantes del planeta podrían dar ese mismo argumento para elevar sobre los demás a su terruño.

Mire Ud. que resulta que muchos, pero muchos muchos, pensamos que lo que hay que hacer a estas alturas de la historia es dejar al margen las diferencias y tratar de acabar con las fronteras, olvidar lo que nos diferencia, y tratar de unirnos lo más posible, y de cuando en vez nos encontramos en la prensa con que usted trata de exagerar las diferencias y trata de poner más fronteras en este mundo que es de todos, por mucho que en su imaginario nacionalista resulte que el mundo es más de Ud. que de nadie.

No quiero abundar más en esto.

¿Olvidamos las fronteras o creamos más Artur? ¿Nos unimos todos o creamos más separaciones?

Conteste Ud. Sr. Mas o insista Ud. en convertirse en uno de esos que quiere que el ser humano sea menos, cada día menos, cada minuto más parroquiano, más cerrado, mas cerril, y menos humano.

Ale Artur, un besito majo.

Me enseñaron un mundo y vivo en otro

Sí. Es cierto. A mi me enseñaron un mundo y me dijeron cómo debía yo procurar que el mundo fuera, pero ahora vivo en otro.

Me enseñaron un mundo en el que ayudar a los demás a entender las cosas era lo bueno.
Vivo en un mundo en el que lo bueno es taparle la boca a los demás.
Me enseñaron un mundo en el que ser útil a los demás era bueno.
Vivo en un mundo en el que lo bueno es que los demás sean útiles para mí sin importarme nada su situación.
Me enseñaron un mundo en el que lo bueno era ser sincero.
Vivo en un mundo en el que lo bueno es aparentar y no mostrar nunca la verdad sobre mi.
Me enseñaron un mundo en el que tener era muchísimo menos que ser.
Vivo en un mundo en el que lo único que importa es lo que tienes.
Me enseñaron un mundo en el que lo que tenía debía ser empleado en los demás.
Vivo en un mundo en el que sería un ridículo si no arrancase a los demás lo que tienen para emplearlo en mi.
Me enseñaron un mundo en el que los que eran algo, tenían un puesto.
Vivo en un mundo en el que los que tienen un puesto son vistos por los demás como si fueran algo.

Y ¿sabéis una cosa? No me acerco a vuestro mundo. Sinceramente me importa un pimiento vuestro mundo.
Creo que ayudar a los demás es bueno.
Creo que ser útil a los demás es bueno.
Creo que ser sincero es bueno.
Creo que ser es mejor que tener.
Creo que lo que tengo debe ser empleado en los demás.
Creo que las personas tienen importancia por lo que son y no por el puesto que ocupan.

Así que quedaos con vuestro mundo de gente que:
Cree que merece la pena quien le tapa la boca a los demás.
Cree que sólo merece la pena estar junto a  aquél que sabe aprovecharse de los demás.
Piensan que los que dan imagen de triunfadores son los que merecen triunfar.
Se pegan a los que tienen en lugar de a los que son personas de verdad.
Trata de sacarles a los demás todo lo que pueden.
Se deslumbran por los puestos que creen que importan.

Y si queréis acercaros a mi, por favor, abominad de lo que veis y empezad a pensar, porque a mi me enseñaron un mundo y lo viví (tal vez en sueños) y era precioso. Y ahora vivo en este otro en el que tanto creeis y es una simple, sencilla y llana mierda.

Hay que tener en cuenta la opinión de la calle

El slogan que da título a esta entrada es una frase repetida hasta la saciedad en este mix de lugares comunes y griterío de espectador de lucha del barro que es la política.

Masas de dircoms asesoran a las primeras líneas de la política para que digan esto y no aquello, se vistan de esta u otra forma o usen el mismo chapú vigorizante para cabello dañado de Pablo Iglesias Jr. No creo que el fundador del PSOE usase mascarilla capilar, aunque con el ánimo de reinvención de la historia que predomina, nada me extrañaría que la Fundación Pablo Iglesias (senior) decida mostrar en una vitrina una banda para sombrero de Crecepelo Carbo Magno de finales del siglo XIX.

Voy a evitar sufrimientos a los dircom de los partidos y voy a explicar cómo deben opinar los políticos para empatizar con la calle. Con cualquier calle. Da igual que sea una avenida, carrer, rua, kale, callejón, Straße o cualquier denominación que quiera dársele.

En primer lugar hay que mimetizar, no imitar, la forma en la que opina la gente a la que despectivamente llamaremos corriente y que constituyr un verdadero "modus opinandi". 

El proceso debe dividirse en fases para que la mimesis sea absoluta:

1ª fase.- Toma de información.

La información es absolutamente vital para poder hablar de un tema. Esto es indiscutible. Y es imprescindible tomar la información de idénticas fuentes a las que utiliza la calle. El listado de fuentes es, afortunadamente para los dircom, muy breve. A saber:

• -videos de youtube de menos de 4 minutos. Es una fuente utilizadísima y de un gran predicamento Recomiendo, por ejemplo, "Física cuántica y universos paralelos" que explica bien bien bien explicads tan sesudas materias en tan solo 2' 12". No en vano ha sido visto 481.462 veces, o sea que ya ha formado a casi medio millón de hispanohablantes preocupados por tales conocimientos. O el titulado "Nueva Gran Crisis Económica Mundial en 2014 (Impresionante)" que explica este fenómeno al que inevitablemente vamos a asistir en tan sólo 3' 32". Tres minutos es tiempo más que suficiente para saber muy mucho de cualquier tema. Vamos, para saber y entender todo por completo, por mucho que las multinacionales, los poderosos y los de Bilderberg quieran seguir engañándonos con que para saber de economía hay que pasar años estudiando. Eso es el engaño global. Tres minutos dan de sobra. Si el título es absolutamente estúpido o es terriblemente alarmante, mucho mejor. Imprescindibles son " Inicio de Tercera Guerra Mundial EEUU vs Corea .- Profecía Benjamin Solari Parravicini 2013 2015" Dura 7" y 29", algo largo, es verdad, pero ha sido visto 66.642 veces. O el titulado "Medicos por la sanidad publica" que explica con toda profunsión de detalles en 2" y 37" los verdaderos motivos de las huelgas en sanidad, visto 138.925 veces.
• -comentarios en bares. Mucho ojo con esta fuente porque no estaremos seguros de su veracidad salvo que se inicien con frases del tipo "he oído esta mañana en el autobus..." o bien, "mi cuñado que trabaja en un banco me ha dicho que la forma de acabar con la crisis...". Estas fuentes son valiosísimas porque nos revelan secretos que ni si quiera han llegado a filtrarse a youtube, es decir, sólo los poderosos, las fuerzas y resortes más oscuras del poder y el señor del bar los conocen.
• -películas. Es un método lento y tedioso porque las hacen largas, pero merece mucho la pena, porque también son verdades reveladas. Por ejemplo, en Transformers podemos observar como los poderosos nos han ocultado durante décadas la existencia y el conocimiento de extraterrestres en nuestro planeta. También revelan otras cosas supersecretas y siempre verdades rigurosas, y es que gracias a la providencia, los valientes directores de Hollywood, que lo saben todo muy bien, las camuflan como entretenimiento, para que el espectador avisado pueda conocer todo lo que nos quieren ocultar los malos. Da igual quienes sean los malos. Cada cuatro o cinco años conviene cambiar de malos para no aburrir al ciudadano. (1)
• Si no hay otra fuente disponible, si ya no queda más remedio, wikipedia es el último sitio al que puedes acudir. Tiene una ventaja y es que en wikipedia cada cual pone lo que le viene en gana. Puede ser que haya llegado alguien y se lo haya enmendado, pero bueno, ya digo que es la última de las fuentes sanas y sin contaminar para preparar un discurso.
• MUY IMPORTANTE Es imprescindible huir de libros científicos o conocimientos universitarios. Eso no sirve por varias razones. La primera y principal es que nadie te iba a entender y la segunda y no menos principal es que se tarda una bestialidad en aprendérselo.

2ª fase.- Organizar la información

Nunca, repito, nunca organices la información de manera que siga un orden, sea este el que sea. Eso sólo estorba los sentimientos que debes despertar en tus oyentes, que pueden quedar totalmente eclipsados por el relato organizado y coherente. Una buena organización pondrá churras y merinas juntas cuando convenga para elevar el tono del discurso, y debe ser de tal forma que no se quede nada sin decir, pero que nada se diga cuando el oyente lo espere y mucho menos cuando lo entienda.

3ª fase.- Fijar los objetivos del mensaje

Siempre que vayas a dirigirte a alguien, sea uno sólo o un estadio lleno a rebosar tienes que saber que tu único objetivo es decir lo que ellos mismos dicen. No añadas nada más. Piensa en tu audiencia. ¿Acaso crees que van allí a pensar? ¿A que les rompas su idea fijada con esfuerzo de como son las cosas y qué es lo que hay que hacer? ¡Hombre por Dios! Eso no lo hace ni la prensa.

Si quieres arrastrar masas, en estos precisos momentos hay que decir siempre la palabra "casta", la frase "sobran políticos" y "la crisis la organizaron los poderosos para mantenernos engañados" apoyándolas siempre con los datos que se han tomado de youtube, el bar y la wikipedia. Cuando hables de casta, refiérete a los datos económicos del bar, por ejemplo. Si hablas de crisis, explica que en wikipedia has leído el número de políticos en España, y así sucesivamente. 

Esto alienta el interés y sobre todo evita que alguien pueda discutir tu mensaje, ya que nadie lo entenderá, pero al verte tan informado, toda la audiencia reconocerá tu inmensa valía.

Conclusión

No creas que esto que he expuesto es broma. Esto lo está haciendo todo político con aspiraciones a captar votos, así que un millón de moscas no pueden estar equivocadas, sigue comiendo....

(1)  Hay que buscar algunos nuevos malos, ya que en España hemos pasado por señalar como culpables de todo lo que sea, sin ser exhaustivo, al contubernio judeo masónico, los nostálgicos, el gran capital, las multinacionales que se instalaban en suelo patrio, los funcionarios, la especulación, la econ omía internacional, la debilidad de la peseta, Angela Merkel, el cambio climático, y ahora a los políticos, propongo para sustituirlos: el periodismo amarillista, que tiene la ventaja de que puede ser cualquiera y no hay que demostrarlo, o la corriente del niño que causa huracanes, inundaciones y desgracias ya de por si o por último los bajos salarios en China, que nunca se utiliza y siempre puede quedar bien porque da pena de la situación de los chinos y de paso sirve para explicar cualquier cuestión de economía. Ah! En las zonas con implantación de tendencias nacionalistas no hay que inventarse nada. Basta con seguir echando la culpa a Madrid y al centralismo opresor. Seguirá funcionando.

Jose Antonio Moral Santín, Juan Carlos Monedero y Podemos

Ha saltado a la primera plana José Antonio Moral Santín, un histórico de las élites de la izquierda, perteneciente al PCE, luego al Partido Comunista de los Pueblos de España y despues, de vuelta al PCE, integrado en IU, y ha saltado a la pública palestra por haber utilizado las tarjetas black de Caja Madrid, ostentando el poco honroso título de haber sido el segundo usuario de estas tarjetas que más ha gastado, más aún que el propio Blesa: 456.000 € en 10 años, teniendo en cuenta que tenía además un sueldo anual de 526.000 €. Nada mal pagado. A esto habrá que añadir otros emonumentos de este catedrático de economía aplicada de la Complutense que afirma que esos gastos hechos con la tarjeta black son legales. No parece que la fiscalía opine igual, ni el Ministerio de Hacienda.

Pero no es de eso de lo que quería hablar.

Resulta que hace 30 años era yo alumno de 1º de la facultad de Ciencias Políticas de la Complu, en la que José Antonio daba clases de estructura económica de España. Uno de mis compañeros de clase, Juan Carlos Monedero, también alumno de primero y algo mayor que la mayoría de nosotros, que teníamos 18 o 19 años mientras el ya había cumplido los 21, fue designado para impartir el seminario de Estructura Económica, algo realmente sorprendente, a decir verdad, que otro alumno de tu mismo curso te imparta un seminario, por mucho que otro de los profes del departamento nos hubiera explicado que Juan Carlos Monedero había empezado sus estudios en económicas, carrera que abandonó para hacer políticas, extremo este del que desconozco su veracidad, pero desde luego, esa fue la explicación que entonces recibimos. He perdido contacto con la Complutense post Bolonia, pero si que conocía a fondo aquella universidad de los 80, y en esa época impartir clases y seminarios correspondía a los profesores, PNNs o titulares o a los catedráticos, pero desde luego no al alumnado.

Aquel misterio tenía su explicación: José Antonio Moral Santín era el padre político en IU de Juan Carlos Monedero y dado que el concepto moral de Moral no era tal, decidió ir dándole ya su espacio con aula, alumnado y seminario incluidos por aquello de ir fogueando al chaval. Claro que carecía de título alguno que le habilitara para impartir aquel seminario. 

Luego con los años, y siempre de la mano del poderoso Moral Santín, Juan Carlos Monedero llegó a ser asesor de Gaspar Llamazares y de Hugo Chaves en Venezuela, ese país al que desde la izquierda mas carca y cavernaria llama democracia envidiable, pero en el que sólo los chavistas son felices, y al que cualquier no chavista y no hace falta ser un opositor al chavismo, basta con no ser chavista, percibe como una dictadura y una ruina de lo que fue. 

Un país que siendo el 9º del mundo (según un estudio de RTVE) en exportación de petroleo, con cerca de 2 millones de barriles/día, padece desabastecimiento de productos básicos,  hambre y miseria y ya no pueden echar la culpa a los estadounidenses, porque ya no quedan estadounidenses en Venezuela.. 

Es Petroleos de Venezuela PDV,S.A. normalmente llamada Pedevesa, que es 100% del estado venezolano, o sea una empresa pública de las que gustan a Juan Carlos Monedero y a Moral Santín, adscrita al Ministerio del Poder Popular de Petroleo y Minería (¡toma nombrecito!)  quien controla el total de la producción, distribución y reservas petrolíferas de país, que son las mayores del mundo, siendo además PDVSA la empresa que ocupa el número 41 de entre las 500 mayores del mundo según Forbes  (cada año se encuentra más alejada del número 1) con unas ventas de 120.979 millones de dolares en 2013. 

Además Venezuela tiene otros sectores poderosos como la minería, la agricultura, la pesca y un sector industrial que genera el 59% de la economía de un país que tiene como grandes méritos haber incrementado el año pasado en un 30% el salario mínimo. Algo bastante ridículo para el recordman mundial de inflación de 2013 con un 59,4%. Llevan varios años subiendo los salarios en mayo, septiembre y noviembre, pero siempre muy por debajo de la inflación. Concretamente 25 subidas salariales en 15 años para demostrar el fracaso pese al asesoramiento de el alma mater de Podemos y su pensador destacado.

Y eso es lo que yo quería precisamente decir, que es Juan Carlos Monedero el verdadero creador e impulsor de Podemos, su lider intelectual, su ideólogo de cabecera, quien nació a la política y a la universidad de la mano de José Antonio Moral Santín, y puso en práctica sus ideas en un país sumamente rico en recursos y que está en una situación extremadamente peligrosa, con los derechos civiles por los suelos y en una situación económica más que lamentable.

¡Y nos da clases de ética y de economía!